聽新聞
放大鏡
江蘇省人民檢察院不支持監督申請決定書
2019-12-31 14:13:00  來源:江蘇省人民檢察院

江蘇省人民檢察院不支持監督申請決定書

  蘇檢民(行)監[2018]32000000429號

  徐某某、張某某因訴徐州市**區人民政府(以下簡稱**區政府)房屋行政補償一案,不服江蘇省高級人民法院(2017)蘇行終792號行政判決,向本院申請監督。本案現已審查終結。

  本院認為,本案不符合監督條件。理由如下:

  關于涉案征收項目是否符合社會公共利益以及相關安置補償方案是否合法問題。因在本案之前的徐某某等人請求撤銷**區政府作出的徐*征字[2015]第1號《房屋征收決定》行政案件中,徐州市中級人民法院所作一審判決駁回徐某某等人的訴訟請求,江蘇省高級人民法院二審予以維持。該案生效行政判決已對上述問題作出評判,因相關生效裁判既判力的羈束,本院對此不予審查。

  關于涉案房屋面積認定、評估程序及評估報告的合法性、補償決定的合法性等問題。本案中,**區政府經前期調查摸底并對涉案房屋所在樓房進行測繪,經發布公示表并告知認證權利后,至**區政府作出*房征補字[2015]第119號《房屋征收補償決定書》前,申請人未持有效證件反映房屋合法面積問題,在申請人拒絕入戶、不能對其房屋面積進行實際測繪的情況下,**區政府以32.53㎡認定涉案房屋的合法面積,并按照住宅予以評估、補償并無不當。在公告協商選定評估機構屆滿之日,在被征收人未能協商選定的情況下,組織被征收人代表參與抽簽確定2家評估機構,并委托公證處進行公證,行政程序并無明顯不當。根據依法選定的評估機構對被征收房屋的估價報告認定被征收房屋價值及室內附屬物價值,依照征收安置補償方案對申請人搬遷費、臨時安置補助費等予以確定,合法有據。因申請人逾期未作出補償安置選擇,**區政府依據《房屋征收補償告知書》的規定,以產權調換方式進行補償安置,亦無不當。

  綜上,根據《人民檢察院行政訴訟監督規則(試行)》第二十七條的規定,本院決定不支持徐某某、張某某的監督申請。

  2019年3月14日

作者:  編輯:夏禹瑋  
集群頭條
案件發布
新媒體
微信
蘇檢聯絡
微博
客戶端
查河北20选5开奖河结果